来源：野马财经
近日，中国富商钟仁海在新加坡设立的家族办公室遭遇“家贼”被侵吞4亿资产，这也是新加坡家族办公室领域迄今最严重的监守自盗案件。
上述消息在国内一经发布，便引发外界对于钟仁海身份的猜测。经身份对比，钟仁海正是庚星股份（600753.SH）的实控人。其上一次被广泛关注，还是在庚星股份的“抢公章大战”时候。
除了庚星股份，钟仁海实控的鸿基股份也曾短暂挂牌新三板，有分析认为，拿下庚星股份，钟仁海有可能意在让鸿基股份借壳上市。钟仁海在新加坡设立家族办公室目的包括支持中国境内业务，而当前，境外家办资产被盗，境内好不容易拿下的庚星股份也不容乐观，年内已经连续3次发布退市预警。
此次“家办事件”是否会对钟仁海的资本版图造成连锁冲击波？
境外家办遭“家贼”，
4亿资产被侵吞
2015年，钟仁海在新加坡设立家族办公室“熊猫企业”，以及关联公司——从事液化石油气贸易的利丰国际（LFI），LFI和熊猫企业的受益所有人均为钟仁海。
彼时，Shannond等4名员工被任命为核心管理团队，负责日常运营。
2020年至2022年，因疫情因素无法频繁到往新加坡，钟仁海就将家族办公室日常管理全部交由上述4名员工负责，由此形成权力真空。而这4人终不孚所望，利用远程监管漏洞，掌握财务审批等核心权限，开始“搞事情”。
毕竟没有不透风的墙，随着跨境限制解除，2023年底钟仁海还是发现这些他信任的员工涉嫌挪用LFI及其家族办公室的资金。
东窗事发后，钟仁海立马将4人免职，并随即聘请外部法务会计师事务所开展调查。
历经9个月，2024年10月调查结果出炉——LFI及其家族办公室5500万美元（折合人民币约4亿元 ）被挪用，会计师事务所就此提起诉讼。
据法院判决显示，Shannond等4人典型的欺诈行为包括伪造MT103 SWIFT付款文件（国际电汇使用的标准信息），其中Shannon曾向钟仁海提供了一份MT103，该文件显示2023年7月24日向LFI转账了2200万美元（折合人民币约1.6亿元），但事实上这项交易并未发生，LFI也未收到任何款项。
此外，判决书还显示，2019年至2022年期间，Shannon等3人共收到836万美元（折合人民币约6072.54万元）的超额付款，但并未向钟仁海进行妥善披露。
面对所有的指控，涉案员工均坚称自己不存在不当行为。
目前，案件仍在进一步的审理当中。新加坡高等法院已下令冻结涉案人员及其关联公司的全球资产，以防资产被进一步转移。
境内实控庚星股份，
年内3次发布退市预警
上述事件是新加坡家族办公室领域迄今最严重的监守自盗案件，该消息在国内传播开来，也迅速引发了外界对钟仁海的高度关注。
彼时就有人注意到，钟仁海与庚星股份的实控人同名。而据“蓝经新闻”报道，庚星股份回应，相关报道涉及公司实控人钟仁海先生的个人事务，具体内容公司无法核实。该报道与公司无直接关系，且不影响公司正常经营。
谈及钟仁海与庚星股份，绕不开2024年那场围绕庚星股份控制权的“抢公章大战”。
2024年1月，庚星股份公告，控股股东中庚集团所持有的7992.96万股股份将面临司法处置拍卖，占公司总股本的34.71%，可能导致公司实际控制人及控股股东的变更。
这场法拍吸引了两方参与，一方是福建瑞善，另一方就是钟仁海实控的海歆能源。
值得一提的是，福建瑞善与庚星股份关系匪浅。福建瑞善的实控人，也是庚星股份的参股公司武汉敏声的实控人。并且，庚星股份的股价也曾因武汉敏声借壳传闻短期大涨。
但最终，钟仁海实控的海歆能源强势出手，以3.93亿巨资竞得庚星股份24.1%的股份，并以此一举拿下实控权。
福建瑞善无缘入主庚星股份，据“每日财经新闻”报道，关于福建瑞善是否是公司原控股股东的意向买方，以及海歆能源是否“截胡”，庚星股份原总经理汤永庐回应称：“是，野蛮人。”
并非两厢情愿的股权转让结果，也导致了权力交接充满波折。
2024年6月，海歆能源以庚星股份存在多项违规为由，要求罢免梁衍锋等8名董事、1名监事。但董事会却未予提交，这一矛盾的产生使得新老管理团队的矛盾就此公开化。
次月，海歆能源召开庚星股份临时股东大会，罢免包括梁衍锋在内的8名董事，同时海歆能源的高管进入董事会。
然而，虽然公司董事会已经完成“换血”，但新董事会和管理层仍无法实质参与公司经营，新、老团队矛盾愈演愈烈。甚至，在新管理团队上任第一天就发现公章及证照资料 “遗失”，次日新管理团队更被直接拦在公司办公室楼下。
这场围绕公章及证照资料的争夺战，就持续了数月之久。直到2024年10月，新控股股东与原管理团队就董事选举等初步达成一致，公章及证照资料才终于完成移交。
钟仁海好不容易拿下的庚星股份，现在情况却不容乐观。
据了解，庚星股份的主营业务包括煤炭（含焦炭）等大宗商品的供应链管理业务，同时新业务涉足新能源充电桩产业。但叠加煤炭价格震荡、黑色系产业链整体需求不足等市场因素，传统大宗业务收紧；同时充电桩、消费电子等新业务，又尚处于拓展阶段，业务规模较小，让公司处于亏损。
2024年业绩预告显示，庚星股份营收约为4亿元至4.4亿元，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入为2.2亿元至2.6亿元。公司的归母净亏损为2.1亿元至2.4亿元。
“公司焦煤焦炭等大宗商品业务盈利水平有所下降，充电站运营业务收入未达预期目标、无法覆盖相应成本；公司主动减少不必要的行政办公支出，同时优化了充电站运营业务团队，产生了较多解约费用。”庚星股份解释亏损原因。
上述业绩也直接导致庚星股份2025年以来连续三次发布 “公司股票可能被实施退市风险的警示公告”。
图源：公司公告
据《上海证券交易所股票上市规则（2024年4月修订）》规定的 “最近一个会计年度经审计的利润总额、净利润或者扣除非经常性损益后的净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元，或追溯重述后最近一个会计年度利润总额、净利润或者扣除非经常性损益后的净利润孰低者为负值且营业收入低于3亿元” 对公司股票实施退市风险警示的情形。
二级市场方面，2024年以来，庚星股份股价已经整体走低。截至3月26日收盘报5.68元/股，总市值13亿元，相较于2023年末10.42元/股，下跌45.49%。
当前，海歆能源在庚星股份持有的股份对应市值仅为3.12亿元，远远低于其买入庚星股份时所花费的3.93亿元。
“家办事件”是否冲击钟仁海资本版图？
据天眼查显示，钟仁海实控18家企业，其中17家为存续状态。除了最近拿下的庚星股份，在资本市场，鸿基股份一度崭露头角。
鸿基股份成立于2009年，是一家专注烯烃全产业链的高新技术企业。2014年，钟仁海通过其实控的上海德持受让鸿基股份51%的股权，成为鸿基股份实控人。次年，钟仁海受让上海德持持有鸿基股份全部51%的股权后，公司的控股股东及实控人均为钟仁海。目前，钟仁海共计持有鸿基股份93.55%的股份。
钟仁海在新加坡设立家族办公室“熊猫企业”及关联公司利丰国际（LFI），旨在管理其家族财富及支持中国境内业务。而且设立的时间点值得关注，正是其拿下鸿基股份控股权和实控权的2015年。
同时，2015年，LFI还是鸿基股份最大的供应商。据财报显示，当年鸿基股份从LFI处采购金额达2.39亿元，占总采购额的25.27%。
图源：公司公告
2016年2月，鸿基股份在新三板挂牌，算是在资本市场“才露尖尖角”。但挂牌的2016年，鸿基股份虽然业绩增长，但出现应收账款、存货双增。
据财报显示，2016年，鸿基股份应收账款增加209.94%，存货增加117.68%。鸿基股份解释，应收账款增加主要系期末销售量增加导致应收账款增加，存货增加系2016年末预期美元和原油均可能出现大幅上涨，提前储备原材料导致期末库存大幅增加所致。
存货积压占用流动资金，叠加应收账款回款周期延长，易导致短期偿债能力下降。据Wind数据显示，2016年，鸿基股份流动资产6.13亿元，流动负债5.41亿元，流动资产难以覆盖流动负债。
值得注意的是，2016年，鸿基股份未披露五大供应商的具体名称，但LFI仍是公司第二大预付款对象，公司对其支付的预付款为792.37万元。
2017年业绩显现并不给力。据Wind数据显示，2017年上半年（目前公开的最近的财报数据），鸿基股份净利润0.36亿元，同比下降9.75%。
2018年1月，鸿基股份主动在新三板终止挂牌。
对于鸿基股份摘牌多年后，钟仁海冲击庚星股份，新智派新质生产力会客厅联合创始发起人袁帅就表示，钟仁海核心诉求应是通过控股上市公司打造资本运作平台。其家族企业鸿基石化曾挂牌新三板，具备借壳上市动机。
中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元也表示，庚星股份作为上市公司，具有壳资源价值。若鸿基股份有上市计划，借壳庚星股份可以绕过复杂的首次公开募股（IPO）程序，节省时间和成本，更快地进入资本市场。从商业逻辑来看，钟仁海在资本运作中寻求资产证券化是常见策略。
不过，袁帅也表示，当前庚星股份市值低且面临退市风险，若鸿基石化能注入优质资产，理论上可实现估值跃升。但借壳需突破监管审查、债权纠纷及退市风险三重阻碍，操作窗口期正逐步收窄。
前文也提到，钟仁海在新加坡设立家族办公室“熊猫企业”及关联公司利丰国际（LFI），旨在管理其家族财富及支持中国境内业务。同时，LFI也与鸿基股份存在关联交易。
此次“家办事件”又会对鸿基股份，以及钟仁海的整个资本版图造成什么连锁冲击？
支培元认为，当前钟仁海境内公司情况不佳，庚星股份多次发布退市预警，在此背景下，海外资产被盗事件无疑雪上加霜。一方面，直接损失的4亿资产削弱了其整体资金实力，可能影响到境内公司原本的资金周转和投资计划。另一方面，该负面事件可能引发投资者对钟仁海资本运作能力的质疑，导致境内公司股价波动，融资难度增加，进一步加剧境内企业的经营困境。
袁帅认为，“家办事件”暴露出家族办公室在内部控制、财务监控及员工操守管理上的严重缺陷。钟仁海对员工过度信任而未建立有效制衡机制，是事件发生的直接诱因。新加坡法院已冻结涉案人员全球资产，但事件对钟仁海资本版图的连锁冲击已难以避免。该家族办公室本是其资本版图的核心枢纽，承担财富管理与境内业务支持双重职能。资产被盗事件直接冲击其财富安全性，看加庚星股份退市风险，形成“双重信任危机”。
你认为“家办事件”会对钟仁海的资本版图造成多大影响？
发表评论