当地时间31日，法国极右翼政党国民联盟领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）被判有罪，并勒令其五年内不得竞选公职，立即执行。此即意味着，勒庞已无缘2027年的总统选举。
据“France 24”、彭博社等媒体消息，巴黎刑事法院31日宣布，法国检方对勒庞挪用欧盟公共资金的指控成立，要求勒庞五年内不得竞选公职，立即执行。勒庞还被判处4年监禁，其中2年刑期佩戴电子手环执行，并罚款10万欧元。值得注意的是，勒庞在法官宣判前就起身离场。
此前，法国检方指控，勒庞及“国民联盟”的其他24名官员在2004年至2016年期间挪用了原本应用于欧洲议会助理的资金来支付该党工作人员的工资，违反了27国集团的规定。
检方还要求，在勒庞上诉期间，参选禁令也持续有效。此即意味着，即使勒庞立即上诉，除非她能够在大选前拿下胜诉，否则她依然无法参加2027年的大选。彭博社认为，鉴于本案的复杂性和被告的数量、及双方都有可能对判决结果提出异议，这种情况不太可能发生。
此外，涉“挪用公款”案的其他24名人员也被法院判处有罪，包括“国民联盟”党内官员、高管和前欧洲议会议员和议会助理等。
当地时间3月31日，勒庞抵达巴黎法院 彭博社
当地时间31日，勒庞离开法院 彭博社
针对检方的指控，勒庞予以否认。勒庞在听证会上向法院表示，“我完全不觉得自己有任何违规、违法行为。”勒庞还指责道，检方只对她的“政治死亡”感兴趣。
但调查人员提交的报告显示，确有部分资金被用于支付勒庞的保镖以及她的私人助理的工资。
据介绍，现年56岁的勒庞曾三次竞选法国总统。在2022年的法国总统选举第二轮投票中，勒庞败给现任总统马克龙。但勒庞目前在民意调查中遥遥领先，多家外媒认为其是下一任法国总统的有力候选人之一。近年来，其所领导“国民联盟”的支持率也有所上升。
去年6月，法国总统马克龙突然宣布解散国民议会并提前选举。在6月底举行的新一届国民议会选举首轮投票中，极右翼联盟政党“国民联盟”一度力压左翼联盟“新人民阵线”和马克龙领导的中间派联盟“在一起”。但在后续举行的第二轮投票中，“国民联盟”仅列第三。
法国媒体还分析称，如果勒庞无缘参选，“国民联盟”或将推举年仅29岁的现任主席巴尔代拉。
相关新闻
勒庞被定罪不能竞选法国总统 目前在2027年大选前的民调中处于领先地位
法国极右翼领导人勒庞或将被禁止选总统 图为勒庞 资料图
参考消息网3月31日报道 据路透社3月31日报道，法国一家法院3月31日裁定极右翼领导人玛丽娜·勒庞挪用欧盟资金的罪名成立，并被立即处以5年内不得从事公职的禁令。除非她成功上诉，否则将禁止她参加2027年总统竞选。这项裁决对勒庞来说是一个灾难性的挫折。勒庞是极右翼政党国民联盟的领导人，在2027年大选前的民调中，她处于领先地位。
报道称，勒庞、国民联盟和20多位该党重要人物被指控挪用400万欧元的欧洲议会资金，用来支付国民联盟工作人员的薪水。这些被告称，这笔资金的使用是合法的，表示这些指控对议会助理的工作范围界定得过于狭隘。
法官贝内迪克特·德佩尔蒂表示，勒庞是该计划的“核心人物”。
报道认为，勒庞被取消竞选资格可能会加剧法国关于法官如何监管政治的争论。
自2017年总统选举首次败给马克龙以来，勒庞一直在耐心地努力软化自己的形象，让她的政党向主流政治靠拢，努力让自己看起来像一个候任领导人，而不是一个激进的体制反对者。她现在主持着国民议会中最大的政党。
据报道，法官还判处勒庞4年监禁（其中2年为缓刑）和10万欧元罚款。她几乎肯定会上诉，而且在她的上诉措施用尽之前，这些惩罚都不会生效。但根据检察官要求采取的所谓“临时执行”措施，她的5年禁止参选处罚将立即生效，只有在选举前上诉得到支持的情况下，处罚才会解除。她将保留议会席位直至任期结束。
政治分析人士表示，勒庞的5年禁令是法国政治的分水岭，将对各党派和选民产生影响。在法国，上诉可能需要数月甚至数年时间。
法国极右翼领袖勒庞被判禁止参选下届总统，公正执法还是民主危机？
法国极右翼领袖玛丽娜·勒庞因涉嫌挪用欧盟资金被禁止参加公职竞选5年，这一裁决几乎粉碎了她赢得2027年总统大选的希望，可能颠覆法国政治格局，也被指引发了法国民主危机。
当地时间3月31日，巴黎刑事法院宣布，法国检方此前对“国民联盟”领导人勒庞挪用欧盟公共资金的指控成立。法院判处勒庞4年监禁、缓刑两年，5年禁止竞选公职，并处以10万欧元（约合人民币78.6万元）罚款。主审法官表示，这一举措是必要的，因为没有人有权“违反法治而获得豁免”。
勒庞的律师表示，勒庞将提起上诉。除非她能上诉成功，否则将无权参加2027年的选举。
勒庞的欧洲议会贪腐案已经持续近十年。2016年，欧洲议会指控“国民阵线”（“国民联盟”原名）在2004至2016年间通过一种“系统”，把议员助理津贴用于党务支出，令欧洲议会损失约700万欧元（约合人民币5501万元）。
玛丽娜·勒庞讲话画面
2024年11月13日，该案开庭审理，勒庞和其他24名党内官员、高管，以及前欧洲议会议员和议会助理一同以涉嫌滥用欧盟资金嫌疑接受审判。巴黎检察官要求判处勒庞5年监禁、缓刑3年，5年禁止竞选公职，处以30万欧元的罚款。
勒庞否认有不当行为，包括她在内的被告方认为，有关支出使用合法，指控中对议员助理的定义“过于狭隘”。3月30日，她在《论坛报》（La Tribune Dimanche）发文称，上述量刑赋予了“法官（判定）‘国民联盟’生死的权利”。对于有关竞选公职的问题，勒庞补充说，若自己被禁止参选，将是“一个非常不民主的决定”，会就此不顾一切地提出上诉。
勒庞曾表示，2027年将是她第四次也是最后一次参选。2012年首次参选，她在首轮投票中出局。2017年和2022年，她都在决选中败于现任总统马克龙。
目前，“国民联盟”赢面最大。2024年法国国民议会选举后，该党获得142席，是目前议会中席位最多的单一政党。3月29日的法国最新民调显示，若当日举行总统选举，勒庞可能会在第一轮投票中以34%至37%的投票率胜出，进入决选。
勒庞于1986年加入“国民阵线”，并在2003年至2011年担任“国民阵线”副领袖。她在2011年1月至2017年4月首次担任“国民阵线”党主席，后于2017年5月至2021年9月再次担任主席，并在2018年将党名更改为“国民联盟”。
据法新社此前报道，若勒庞被定罪，接替她参选的可能是她的门徒、“国民联盟”党首巴尔德拉，后者没有被卷入上述案件，对勒庞的案件曾表态称：“在我看来，要成为（法兰西）共和国的议员，首先必须拥有一份清白的司法记录”。勒庞否认与巴尔德拉之间关系紧张，声称两人有“信任关系”。
勒庞和巴尔德拉
在此次判决后，巴尔德拉在社交媒体上表示 ：“玛丽娜·勒庞不仅被不公正地定罪，法国的民主也遭到了践踏。”而中间派议员萨沙·侯利埃问道 ：“难道我们的社会真的病入膏肓，我们要对本来就是法治的东西感到被冒犯吗？”
对于勒庞案的判决以及后续影响，澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访了上海外国语大学区域国别研究院法国与法语国家研究中心智库研究员薛晟。
澎湃新闻：本案已经拖延近10年，为何难以做出裁决？目前“国民联盟”大选势头正盛，本次裁决的时间点意味着什么，会如何影响法国政坛？
薛晟：在2017年菲永的“空饷门”（注：2017年1月，法国共和党总统候选人、前总理菲永的妻子以议员助手名义领取工资但并未真正工作）前后，就有声音提出过类似的勒庞案，离现在差不多7年。这当中有过两次大选，勒庞还进入了第二轮投票。
今天被审判的不只有勒庞，还有11位“国民阵线”的议员，辩论时间较长。这个案子难以做出裁决，首先会引发争议，其次在于是否违宪，之前宪法委员会一直持回避的态度。案件从2024年底开始就进入了审理阶段，时间很长，如果勒庞被判有罪、立即执行，哪怕她上诉，肯定会影响2027年大选。她如果上诉，根据法国的司法效率，预计到2026年才会有二审的结果，届时将是大选焦灼的阶段。
参考菲永的案件，当时共和党被迫换人，因此勒庞案也将影响“国民联盟”。从极右翼的角度看，巴尔德拉很可能取代勒庞，作为“国民联盟”候选人参选。有民调显示，60%的人预测巴尔德拉会参选，43%希望他这么做，这些数据都高于勒庞，法国人也接受一个年轻人参选。从巴尔德拉近一两年的举动看，他可能在勒庞的支持下扛起“国民联盟”。在马克龙尚无接班人的情况下，“国民联盟”反倒有机会提前为2027年大选做准备。
澎湃新闻：有分析称，勒庞因不当行为被定罪完全正常，但阻止她参与大选“完全是另一回事”。司法问题会如何影响法国政治和极右翼的发展？
薛晟：以菲永案为例，他之前主动退出政坛、俄乌冲突爆发后担任俄天然气集团顾问，当时都没有被定罪（注：菲永最终于2024年4月被定罪）。共和党是马克龙领导的执政联盟中不可缺少的一部分，如果勒庞案的结果不同，会引发司法公正的问题，给马克龙带来麻烦，得不偿失。
至于禁止参选，社会党第一书记福尔等在野党人士称，政府成员影响了判决，在三权分立的前提下，不应阻止勒庞参选，尊重司法和法官。现在的时间点敏感，不排除政治因素的影响。
澎湃新闻：有观点认为，若勒庞被禁止参选，将破坏法国民主，这一结果可能被解读为对极右翼的偏见，包括总理贝鲁在内的主流政治家批评司法越权。如何理解这一观点？
薛晟：在法国的司法实践中，还没有类似先例，因此有各种说法，包括司法越权，但也没有依据确保候选人能被豁免。案件裁决将是法官的看法和裁定。
勒庞此前已经变相承认（这些指控），她是否该被继续判刑、判决结果是否影响她的政治生命、引用哪一条法律等，都会引发争议。从现在的时间点看，为何不在2018年对这个案件做出评估，没有影响2022年大选，而是影响2027年大选？
澎湃新闻：马克龙此前推举自己的密友费朗（Richard Ferrand）出任法国宪法委员会主席。3月28日，宪法法院在另一起案件中裁定，“立即执行禁止竞选公职” 合乎宪法。如何解读这一举动？
薛晟：相关案件虽然不直接涉及勒庞案，但已经处于审理阶段，拖时间只会引发更大争议。如果判定违宪，就给出一个明确说法，即无法判决勒庞不能参选，有关判决结果只与本案的法官有关，和宪法法院无关，这将是辩论的关键。如果判定合乎宪法，就有一定法律依据。
