历时111天后，8名法官全票通过，尹锡悦终于迎来了“生死关”大结局：被罢免！
尹锡悦弹劾案已刷新韩国总统弹劾案最长审理纪录，为什么这么久？尹锡悦成为韩国宪政史上第二位被弹劾下台的总统，这是否意味着“青瓦台魔咒”应验？从“铁面检察官”到被弹劾总统，尹锡悦下台，对尹锡悦和韩国意味着什么？谁又将成为韩国下一届总统？
8:0！
尹锡悦被罢免总统
当地时间4日上午，韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案进行宣判，宪法法院通过弹劾案，宣布罢免总统尹锡悦。
首要问题是，尹锡悦在2024年12月3日宣布戒严的行为是否合法？具体而言，韩国是否存在需要宣布戒严的危机状态，尹锡悦又是否通过召开国务会议等方式履行了宣布戒严的合法程序？11时许，在确认弹劾符合程序要求后，首席代理大法官文炯培首先就上述实体问题宣读法院的认定：尹锡悦的行为违反戒严法。
尹锡悦出席庭审 图片来源：视觉中国
法院指出，尹锡悦的所谓国政诉求，只能通过政治和法律手段解决，不能动用军队。戒严未经国务会议充分审议。尹锡悦所谓“戒严只是警告（国会）”的说法，在他实际出动军队的证据面前，不足为信。至于尹锡悦提出的国会“立法独裁”，法院指出，尹锡悦宣布戒严时，宪法法院在审理的国会弹劾案只有两起，远远谈不到“严重危机”。光化门外，支持弹劾的人群立刻发出欢呼声：所有弹劾理由中，只要有一项得到法庭认定为严重违法，弹劾案即可得到通过。这意味着，尹锡悦命运已定。
随后，在其余四个主要问题上，法院亦做出决定：戒严公告禁止国会和政党的活动违法；派遣戒严部队进入国会大楼违法；派遣军队占领中央选举委员会违法；指示下属逮捕、拘留政治人物也违法。法院逐一、完全地驳斥了尹锡悦的所有抗辩。
据韩国《中央日报》报道，法院最终以8∶0达成结论后，宪法法院内“弥漫着克服了重大困难的轻松气氛”。但对尹锡悦来说，这意味着他的总统生涯彻底结束。
根据宪法法院发布的信息，超过9.6万人申请在法庭旁听宣判，其中只有20人通过抽签被选中，申请人数与中选人数之比为4818比1。这一比率远大于前总统朴槿惠弹劾案宣判，当时逾1.9万人申请，与中选人数之比为796比1。
另外，尹锡悦涉嫌“内乱罪”的刑事审判也在推进，将于4月14日进行首次公审。
长达38天
为何审理如此之久？
自2月25日最后一次辩论结束至4月4日，宪法法院法官评议时间长达38天，超过卢武铉、朴槿惠弹劾案审判前的评议时间。
此次尹锡悦弹劾案的审理时间较长，韩国法律界有意见认为，原因是国会和尹锡悦双方提出的主张中争议点非常多，事关戒严的合法性、戒严期间总统下达的指示等事实，在辩论过程中，多位证人的证词与尹锡悦方的说法存在冲突。
4月3日，在韩国首尔，人们在韩国宪法法院附近集会要求立刻罢免尹锡悦。牌子上写的是立刻罢免尹锡悦 新华社
在被拘留52天后，尹锡悦3月8日从首尔拘留所获释回到总统官邸，此后趋于沉默。在尹锡悦被取消拘留后，引发宪法法院对合法程序原则和防御权的激烈讨论，或导致内部争论加剧。
随着弹劾案审理期限拉长，外界的猜测越来越多。考虑到社会舆论的分歧，法官们可能一致认为裁决书必须做到无懈可击。另一方面，也有观点认为，可能由于部分法官对案件持驳回或不予受理的意见，因此需要协调立场，这可能是宣判延迟的原因。
围绕弹劾，朝野意见分歧明显。韩国共同民主党众议员金基杓曾表示，“宪法法院的8位法官都有法律良知，无论个人价值观如何，他们都不可能撰写驳回的裁决书。”另一方面，执政党国民力量党议员姜承圭在SBS广播节目中说， 总统的紧急戒严措施是否严重到足以威胁国家宪政秩序，是一个争议点。他强调：“宪法法院应当明确作出不予受理的决定，若无法做到，至少也应作出驳回裁决，从而将韩国的混乱转变为希望。”
此外，与卢武铉、朴槿惠弹劾案不同，这次宪法法院同时处理多起弹劾案件，法官精力被分散，导致审理进度有所放缓。
当地时间2025年4月4日，韩国首尔，警方在宪法法院前设岗，等待有关韩国总统尹锡悦弹劾案的备受期待的裁决 图片来源：视觉中国
被罢免后
尹锡悦将面临什么？
尹锡悦被罢免后，须离开位于首尔汉南洞总统官邸。媒体预测，他可能返回其位于瑞草洞的私宅，但不确定会否在4日当天立即离开官邸。前总统朴槿惠在宪法法院宣判后第三天才离开青瓦台，前往位于三成洞的私宅。
根据韩国《前任总统礼遇法》，总统如果因弹劾被罢免，将失去任满卸任情况下可享受的退休金、办公室、配备车辆和秘书等待遇，只能获得最基本的警卫安保。
尹锡悦被罢免意味着他将以普通民众身份接受涉嫌发动内乱案刑事审判。今年1月26日，“共同调查本部”以涉嫌发动内乱罪拘留起诉尹锡悦。首尔中央地方法院定于4月14日对尹锡悦涉嫌发动内乱案进行第一次公审。
尹锡悦将失去司法豁免权，检方或加速办理尹锡悦涉及内乱罪的刑事案件，最高可判无期徒刑。尹锡悦的妻子金建希涉及的贪腐案或将同步发酵。他与妻子金建希可能面临“权利滥用”“经济犯罪”和“选举干预”一系列的司法调查与指控，尹锡悦的刑期有可能创下韩国前总统获刑的新高。
上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌分析，一旦失去总统之位，也就意味着尹锡悦失去了最大的保护伞。“未来继续接受刑事审判，以及还会提起的各种针对他的诉讼，因为他已经不受总统特权保护。”詹德斌说。
上海社科院国际问题研究所助理研究员赵懿黑表示，不管结果如何，韩国民意分裂都已经形成了。尹锡悦被罢免，无论是对他之后的调查，还有对他的一些起诉，受到的阻碍都会更小。
当地时间2025年4月4日，韩国首都首尔，被弹劾的韩国总统尹锡悦的支持者聚集在一起 图片来源：视觉中国
谁又将成为韩国下一届总统？
李在明领跑
尹锡悦被罢免后，现任国务总理韩德洙继续代行总统职权，韩国政界将进入新一届总统选战时间。谁可能成为韩国下一届总统？
根据法律，韩国将在60天内，即最迟6月3日举行总统选举。如果举行大选，代行总统职权的国务总理韩德洙最迟需在选举日的50天前公布日期。若选举日期确定为6月3日，则大选候选人登记时间为5月10日至11日。正式竞选活动将从5月12日持续至6月2日，共22天。提前投票时间为5月29日至30日。
从目前民调数据来看，韩国民众希望在下届大选中完成政权交替，最大在野党共同民主党党首李在明是目前最热门的总统人选。
李在明
在下届总统热门人选民调中，目前李在明以绝对优势领跑。根据民调结果，李在明支持率达到33%。但他官司缠身，有可能失去选举资格。李在明自2021年就遭到韩国检方的指控。首尔中央地方法院去年11月一审认定李在明作为总统竞选人说谎，违反《公职选举法》，判处他一年监禁，缓刑两年。李在明随后提出上诉。法庭计划3月26日作出二审裁决。一旦李在明所涉案件终审判决罪名成立，他可能数年内不得参选公职。
李在明以绝对优势领跑 图片来源：视觉中国
权宁世
现任国民力量党紧急对策委员会委员长，在尹锡悦被拘留期间主导党务运作，多次公开否认尹锡悦辞职的可能性。他近期与尹锡悦会面并传达团结信号，显示其在党内的协调能力。需在党内平衡亲尹派与改革派之间的矛盾，且可能因曾批评尹锡悦的戒严决策而遭保守势力质疑。
韩东勋
前任国民力量党党首，一直被韩媒视为尹锡悦的“接班人”。韩东勋曾是尹锡悦的得力助手和“亲密战友”，但如今两人的关系早已不复从前。2024年1月，尹锡悦夫人金建希被曝出收受名牌包丑闻，为挽回执政党声誉、减少对国会选举选情的影响，韩东勋主张金建希应公开道歉，招致尹锡悦不满。在弹劾案中，韩东勋公开支持罢免尹锡悦，被视为“切割尹锡悦路线”的象征人物。
安哲秀
在国会首次弹劾表决中成为执政党唯一未离席的议员。曾三度参选总统，在2022年大选中以12%的支持率成为大选关键少数，最后他退选转向支持尹锡悦。其独立的立场，可能吸引中间选民和务实派。挑战：缺乏明确派系支持，需在“亲尹派”与“改革派”间斡旋，且个人影响力有限。
青瓦台魔咒何时休？
回顾韩国历任总统的命运，其结局无一不让人唏嘘，“青瓦台魔咒”的说法也被传得沸沸扬扬。尹锡悦下台的命运，似乎再次应验了韩国政坛广受诟病的“青瓦台魔咒”。
位于首尔孝子洞的青瓦台，白墙蓝瓦，原是高丽王朝的离宫。1948年韩国成立后，青瓦台主楼成为总统办公室与官邸。
或许因忌讳“青瓦台魔咒”，检察官出身的尹锡悦在上任后，拒绝搬进青瓦台。力图逃脱“青瓦台魔咒”的尹锡悦，最终选择了龙山官邸。颇信“风水”的他，早在2021年竞选期间就被媒体发现手掌上刻有“王字”，引起一场风波。
最终，尹锡悦离开了青瓦台，却没能躲过“魔咒”的宿命。
在外界看来，所谓“青瓦台魔咒”，背后则是韩国政治制度和博弈的困境。尹锡悦的命运或许不仅是他的个人悲剧，对整个国家政治体系来说，更是一次重大考验。如果没有朝野共识，没有社会动员与妥协，韩国的政治对立不会自动消弭，相反可能会进一步加剧，甚至未来可能再次出现反清算，“魔咒”恐怕依旧难除。
尹锡悦下台 图片来源：视觉中国
接下来，韩国又将面临什么？
弹劾案虽尘埃落定，但尹锡悦本人及夫人金建希面临的一系列指控才刚刚开始，这些将持续加剧韩国社会的政治斗争和阵营对立。
首先是保守阵营的反扑风险。宪法法院一审终审制虽阻断了法律救济渠道，但尹锡悦支持者可能通过街头示威、暴力冲突等非制度性手段宣泄不满，加剧社会动荡。此前首尔西部地方法院遭冲击、共同民主党的政治人物受暗杀威胁等事件已显露端倪。
其次是，大选激化朝野对立。鉴于宪法规定总统缺位时，需要在60天内举行大选，在未来两个月时间里，韩国政治对立更进一步加剧。此次大选将围绕“弹劾正当性”展开攻防。共同民主党凭借弹劾案占据道义高地，其党首李在明则是热门人选；而国民力量党因未能及时与尹锡悦切割而陷入被动。选战白热化或使韩国朝野政治对立达至顶点。
再者，政策清算与改革阻力。如果共同民主党执政，很可能打着清除“内乱”残余的旗号，并利用国会多数席位优势，大力推动司法清算与政治改革，这又势必触及保守势力利益。双方矛盾可能从选举延伸至政策领域，进一步固化阵营对立。
“尹锡悦弹劾案”时间线
2024年12月3日
尹锡悦发布紧急戒严令，表示此举是为了铲除“从北势力”，维护“自由宪政秩序”。
2024年12月4日
韩国国会凌晨召开会议，通过要求解除戒严令的决议案；同日，韩国共同民主党等6个在野党以尹锡悦违反宪法和法律为由，对尹锡悦等人发起弹劾动议案。
2024年12月6日
为调查戒严风波，韩国检方组建特别调查本部。
2024年12月7日
韩国国会就尹锡悦弹劾动议案进行表决，因参加投票的议员人数不足，动议案未获通过。
2024年12月14日
韩国国会再次就尹锡悦弹劾动议案进行表决，动议案获通过，尹锡悦总统职权随即停止。
2024年12月16日
韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案举行首次会议，讨论并决定审理弹劾案的时间表和证据调查程序。
2024年12月27日
韩国宪法法院举行尹锡悦弹劾案首次审前听证会，启动案件审理程序。
2024年12月31日
韩国首尔西部地方法院以涉嫌发动内乱和滥用职权为由，对尹锡悦发布逮捕令。
2025年1月3日
韩国公调处试图进入总统官邸执行对尹锡悦的逮捕令，因遭到总统警卫处人员阻拦未能逮捕。
2025年1月6日
韩国“共同调查本部”提交延长尹锡悦逮捕令有效期的申请。
2025年1月7日
韩国首尔西部地方法院批准延长尹锡悦逮捕令期限。
2025年1月14日
韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案举行第一次正式辩论。因尹锡悦缺席庭审，辩论持续4分钟左右便结束。
2025年1月15日
韩国“共同调查本部”表示已执行对尹锡悦的逮捕令。公调处说，尹锡悦在抵达公调处后即进入接受调查环节。
2025年1月16日
韩国首尔中央地方法院作出决定，认可公调处对尹锡悦执行逮捕令的合法性，驳回关于释放尹锡悦的请求。韩国宪法法院在尹锡悦缺席的情况下，就尹锡悦弹劾案举行第二次正式辩论。
2025年1月17日
公调处向首尔西部地方法院申请对尹锡悦的拘留令，以延长对其羁押时间。
2025年1月18日
尹锡悦在首尔西部地方法院出庭，接受拘留令必要性审查。
2025年1月19日
首尔西部地方法院批准对尹锡悦的拘留令。尹锡悦成为韩国宪政史上首位以现任总统身份接受拘留调查的总统。
2025年1月21日
尹锡悦出席在宪法法院举行的总统弹劾案第三次辩论，否认与紧急戒严相关的指控。
2025年1月24日
首尔中央地方法院未批准检方提出延长尹锡悦拘留期限的申请。
2025年1月26日
韩国“共同调查本部”以涉嫌发动内乱罪拘留起诉尹锡悦。尹锡悦成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。
2025年2月25日
韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案举行第11次，即最后一场正式辩论。
2025年3月7日
首尔中央地方法院通过针对尹锡悦的取消拘留请求。
2025年3月8日
检察机关决定放弃抗诉，释放尹锡悦。
2025年4月4日
韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案进行宣判，宪法法院通过弹劾案，宣布罢免总统尹锡悦。
综合来源：央视新闻、新华社、中新网、中国新闻周刊、澎湃新闻、上观新闻、潮新闻、新民晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
