4月7日深夜，路透社一则“宁德时代拟收购蔚来能源控股权”的报道引爆资本市场。受此消息刺激，次日开盘，蔚来港股早盘一度暴涨8%。
这场交易的底层逻辑，是动力电池霸主与换电先驱的“双向奔赴”——宁德时代试图突破制造业的利润天花板，蔚来亟需摆脱重资产的财务泥潭。但更深层的意义在于，当“宁王”将触角伸向3000座换电站，一场关于补能话语权的战争已悄然升级。
宁王的“阳谋”
此举被业内认为是宁德时代利润焦虑下的战略突围。
宁德时代2024年净利润虽达507亿元，但营收同比下滑9.7%的隐忧已现，动力电池和储能的价格战导致行业整体毛利率从2021年的28%跌至2024年的16%。“未来企业的竞争力不在电池产能，而在能源服务的渗透率。”
这也推动宁德时代加速向“综合能源服务商”转型，而换电业务是其战略核心之一。
宁德时代的布局呈现清晰的“三步走”。
首先是技术卡位。推出标准化“巧克力换电块”，兼容长安、吉利等10款车型，试图解决行业标准分裂的痛点；
其次是基建扩张：与中石化合作建设万座换电站，计划2025年建成500座，长期目标扩展至3万座，打造“油电同站”网络；
最后是资产掌控，如果收购，那么通过控股蔚来能源整合其3182座换电站（占全国总量1/3），并介入武汉蔚能的20GWh电池资产管理，有望实现“电池生产-租赁-回收”全链条闭环。
这一布局将电池从“一次性消费品”变为“循环资产”。据测算，每块电池租赁5年即可回本，那么15年全生命周期利润有望大幅增长。
蔚来的“求生”
而蔚来方面，则是从孤勇者到生态共建者的角色转变。
蔚来累计投入超300亿元建设的换电网络，日均服务量突破3000次，却成为吞噬利润的“黑洞”：2024年净亏损226亿元，单站年运营成本高达50万元。投资机构坦言：“换电是蔚来的护城河，但独自扛旗的时代结束了。”
既如此，那么就得走上开放生态的破局之路。
如果兜售蔚来能源，那么宁德时代的注资可直接填补蔚来27亿元的资金缺口，缓解其2024年现金流紧张的局面；在模式转型上，蔚来能源从“自建自营”转向“标准输出”，通过服务第三方品牌提升网络利用率，非蔚来用户占比提升。
这标志着蔚来从“重资产运营商”向“技术服务商”的转身——用换电网络的控制权换取生态话语权。
不过，理想丰满背后的现实骨感仍不得不面对。
当前仅20%的换电站实现盈亏平衡，即便宁德时代计划将单站成本压缩至150万元，要实现3万座站点的盈利仍需日均服务量突破100次——这要求电动车渗透率从2024年的35%提升至2030年的60%。
而特斯拉、比亚迪等头部企业更倾向自建超充网络。行业人士指出：“没有车企愿意将能源命脉交给供应商。”宁德时代需在“生态主导权”与“合作开放性”间找到平衡，例如通过“双网并行”模式保留蔚来专属站，同时推广标准化换电站。
此外，固态电池、800V高压平台等创新可能颠覆现有补能逻辑。研究数据显示，若超快充实现10分钟充至80%，换电模式的效率优势将大幅缩小，这要求换电网络必须加速规模化和智能化升级。
值得一提的是，宁德时代在德国、匈牙利的换电站试点已启动，试图将中国模式复制至海外。若换电标准成为全球主流，中国有望掌握新能源汽车时代的“加油站话语权”。
结语
这场收购的本质，是产业链上下游的“能力置换”——宁德时代用资金与技术换取终端网络，蔚来用资产控制权换取生态生存权。对于行业而言，这或许是中国换电模式从“试验田”走向“基础设施”的关键尝试。
“未来的能源世界，不属于最会造电池的企业，而属于最懂能源服务的企业。”
当产业巨头携手点燃换电革命的火种，困扰电动车十年的里程焦虑，或许将化为历史尘埃。
爆料及投稿| editors@ofweek.com
广告及商务合作 | 焦女士：19168597392
发表评论