► 文 观察者网 阮佳琪
“关税风暴下，与特朗普的期望截然相反的是，企业正将中国视为最安全的港湾。”
美媒《纽约时报》9日报道称，尽管这位美国总统持续加码对中国的关税胁迫，但他对亚洲多国“狂轰滥炸”式的贸易征税，以及其后续行动的不可预测性，反而促使那些在全球贸易动荡中不敢贸然决策的企业，越发坚信中国是个极具吸引力的选择，决定继续坚守在中国。这与特朗普极限打压中国、呼吁各国赴美投资的初衷完全背道而驰。
在2018年的中美第一次贸易争端中，一些亚洲国家因能够规避美对华高额关税、减少供应链中断等优势，成为转移在华生产线的热门选择。但在特朗普的第二个总统任期里，上周他悍然向全球发动全面贸易战，那些曾经的“理想替代地”无一幸免，都被卷入贸易纷争的漩涡之中。
特朗普推行的所谓“对等关税”，产生了他始料未及的效果。《纽约时报》发现，不少企业越发相信中国是更具吸引力的生产地和采购地，纷纷打消了将产能和供应链转移至越南、印度或其他亚洲国家的念头。
而且，美国关税政策公布后引发的混乱局面，也让企业担心对供应链进行大幅调整会引发更多动荡。面对持续不断的变数和不确定性，企业更倾向于维持现状，延续与中国供应商或制造合作伙伴的长期合作关系。
美国竹纤维床上用品制造商MOSO Pillow的创始人路德（Travis Luther）就告诉美媒，“现在，留在中国并让在中国的业务持续运转，是大家共同的策略。”
本周，路德参加了一场美国企业家会议。他透露称，和其他参会的企业家一样，自己并没有花时间寻觅新的合作伙伴，也没有考虑从中国转移业务的途径。相反，他正与中国伙伴继续携手，寻找节省成本或开发新产品的方法。
路德进一步指出，这些美企之所以仍选择留在中国，是因为他们都受益于中国成熟先进的制造和工程流程，成本优势已不再是中国成为商品制造首选地的唯一原因。他强调，“如今，成本优势甚至都不是大多数企业留在中国的主要原因了。”
同时，路德对特朗普坚称“关税有助于制造业回流美国”的观点予以否认。对大多数企业而言，美国并非理想的投资选择。即便关税削弱了中国的成本优势，多数美国工厂在制造能力、产能和速度方面，仍难以与中国比肩。
路德举例说，一位顾问告诉他，在美国建造一座种植和加工竹纤维的工厂至少需要600万美元。而且在等待竹子生长的数年时间里，他仍需要继续从中国进口竹纤维，并支付关税费用。
更何况，更换供应商，或是将转移整个供应链，都是一个极为艰难、昂贵又耗时的过程。因此除非政府政策走向足够明确，否则企业都不愿轻易尝试。
一家国际合同制造商的高管就直言不讳地表示，鉴于美国政策的朝令夕改，企业根本无法基于此做出将业务迁出中国的长期决策。
“（美国的）游戏规则似乎每天都在变化。感觉我们除了按兵不动，实在别无选择。”他无奈吐槽道。
“这就如同战争迷雾，只不过这是一场贸易战的迷雾。”供应链监控公司Exiger的全球风险与合规主管基特·康克林（Kit Conklin）如此形容道，“政策必须具有确定性，行业才能做出反应。”
美媒援引日本野村证券的一份研究报告指出，在美国对全球180多个国家和地区挥出关税乱拳后，企业将工厂迁出中国的动力被“大大削弱”。这份报告称，尽管中国仍面临美国关税上调带来的巨大挑战，但“对竞争对手撒下更广泛的关税网，可能无意间维护了中国在全球供应链中的地位”。
马西（Sarah Massie）经营着一家为美国企业提供对外贸易咨询服务的公司。她的观察是，当各地被加征的关税都居高不下时，人们往往倾向于维持现状。“在制造业领域，中国就是现状（的代表）。”
“如果所有人都受到冲击，那必然会让一些企业放弃寻找新出路。”马西向美媒阐述企业的普遍想法，“人们会想，至少我们清楚这个（中国）供应商能给我们提供什么，而且在关税实施前，双方合作愉快、彼此满意，那为何不继续保持这种良好状态呢？”
发表评论