因涉嫌侵权拟被胖东来起诉，4月7日，涉事的财经大V宋清辉向华商报大风新闻记者证实，他已收到对方的律师函，他将积极准备应诉。
图为宋清辉，今年41岁
>>>已收到律师函
胖东来原则上追责金额不低于100万元
4月5日晚，胖东来商贸集团有限公司发布《胖东来关于侵权行为的处理公示（五）》显示，微博用户“宋清辉”的言论涉嫌贬损公司品牌形象，已将此列为侵权诉讼案件之一。
4月7日，宋清辉向华商报大风新闻记者证实，他已收到河南君志合律师事务所发来的律师函。
该律师函显示，律所接受胖东来商贸集团有限公司的委托，指派周鼎律师就宋清辉在网络上发布的不实信息致函。律师函称宋清辉在3月29日14:10在微博参与“#胖东来基层员工平均月薪9886元#”，并评论：“一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着。”
3月30日再次转发并评论说：“什么是蠢货，你一无所有，却一心想着要去维护腰缠万贯人的商业利益，你就是蠢货。在蠢货比例高的地方得，得蠢货者得天下”等相关内容。
胖东来超市内的顾客正在采购物品
上述内容存在大量歪曲委托人的言论，该微博博人眼球、吸引流量的行为极具主观恶意，侵犯了委托人的合法权益。因此，律所郑重告知，已对该账号实施的侵权行为进行证据保全，委托人将通过司法途径追究法律责任，原则上追责金额不低于100万元。
>>>胖东来拟起诉
已转公司法务部，会按司法程序往前推进
4月7日，华商报大风新闻记者联系胖东来商贸集团有限公司，工作人员表示：“目前的话，我们这边是正准备起诉，并且已经转交到我们公司法务部正在处理，因为现在这个事件已经是超过我们内部处理沟通的范畴了。”
工作人员表示：“您如果想关注后续的话，可以关注我们的官方公众号，我们会上报集团，后续有结果了，可以第一时间在这个上面公示。目前案件已经由专业律师在进行处理，我们会按照司法的程序往前推进。”
对于在河南还是在深圳起诉，工作人员回应称：“这个具体是公司法务部在处理。”
宋清辉已收到对方的律师函
>>>宋清辉四点回应
“若胖东来起诉，将积极反诉”
“我为什么坚持认为胖东来没有核心竞争力？主要源于以下四点。”4月7日，宋清辉阐述了他的观点。
第一，胖东来在河南的成功，很大程度上是依赖于其企业文化和创始人于东来的个人魅力，这种企业文化和管理模式，在小范围内的确可以高效的运作，但是要想大规模复制推广到全国甚至全球，可能会面临巨大的挑战。
第二，胖东来在员工福利和顾客的服务上投入非常高，运营成本很高。虽然此举带来良好的口碑效应，但是过高的成本会限制其盈利和向外扩张。
第三，胖东来的核心优势在于服务文化，而这些许多零售企业都有，不能作为核心竞争力。同时，也很容易被竞争对手模仿。相比之下，一些企业拥有独特的专利技术和颠覆性的商业模式，或者强大的供应链体系，这些才是难以被超越的核心竞争力。
第四，核心竞争力的定义并不是唯一的，不同的专家学者和机构，对它的定义也不同。“从传统经济学和企业战略的角度出发，我认为一家企业的核心竞争力，应该能够独立其创始人的存在而发挥作用，即使将来没有于东来，胖东来也能够很好地传承下去，运作下去。”
宋清辉认为，胖东来的发展与创始人于东来的个人理念、管理风格是密切相连，“这种对创始人高度依赖，可能会给企业可持续发展带来一定的风险。”
这一事件引发公众对于企业声誉维护以及言论边界的讨论。
“专家学者存在的价值就是批判，就是探寻真相。”宋清辉认为发表相关评论，这是自己的权利。“我微博上言简意赅几句话，指出的是一种企业流量乱象。因此，完全不存在任何贬损名誉的行为。若胖东来起诉，我将积极反诉、斗争到底。”
华商报大风新闻记者 李华 编辑 荣禾
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
