2025年4月23日，上海久诚律师事务所许峰律师代理的部分日海智能（维权）（002313）投资者索赔案再次提交法院立案，该案目前时效仅剩下五天左右。（许峰律师专栏）
许峰律师代理的日海智能投资者索赔案已收到过深圳中院送达的一审判决书，投资者经过核算后的损失获得一定比例的胜诉，法院判决日海智能在判决生效后向投资者赔偿损失。律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。
2024年1月3日晚，日海智能（002313）公告收到证监会深圳监管局送达的《行政处罚决定书》，经查明，日海智能存在以下违法事实:
一、商誉减值金额核算错误
日海智能2018年对持股73.8352%的龙尚科技(上海)有限公司相关商誉减值测试过程中，未按照规定考虑归属于少数股东商誉的影响，导致2018年少确认资产减值损失3,130.20万元，2020年多确认资产减值损失3,130.20万元。
二、子公司股权处置收益核算错误
日海智能2020年核算处置全资孙公司深圳日海天线技术有限公司(转让时更名为深圳传虹技术有限公司)股权转让收益中，未考虑其对深圳传虹6,871.34万元应收款项的影响，导致2020年少确认投资损失6,526.62万元，2021年多确认信用减值损失314.34万元。
三、重庆联通IDC项目核算错误
日海智能2019年1月与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订《重庆联通水土3号楼IDC机房设备租赁及技术服务合同》，约定将相关IDC机房设备租赁给重庆联通使用，设备租赁期为96个月，占租赁资产预计使用寿命10年的80%，且租赁期满后如承租方继续租赁则出租方应免费租赁给承租方。根据规定，该业务构成融资租赁，但日海智能未将该项目按融资租赁进行会计核算，导致2020年多确认主营业务成本1,502.76万元，2021年少确认财务费用利息收入993.78万元。
四、重大融资成分项目核算错误
日海智能对相关5个项目进行会计核算时，未按照规定计算重大融资成分对交易价格的影响，导致主营业务收入、主营业务成本、财务费用、信用减值损失等会计科目核算错误，合计对2018年至2021年利润总额影响金额分别为多记213.12万元、多记368.29万元、少记1,015.54万元、少记1,706.07万元。
相关事项对日海智能2018年至2021年利润总额影响金额分别为虚增3,343.32万元、虚增368.29万元、虚增878.12万元、虚减3,014.19万元，分别占日海智能2018年至2021年年度报告披露利润总额的37.58%、5.13%、1.5%、348.41%。
相关事项导致日海智能2018年年度报告、2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告存在虚假记载。2020年6月23日，日海智能披露《非公开发行A股股票上市公告书》和《非公开发行A股股票发行情况报告书》，引用了上述相关年度报告财务数据。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，根据前期投资者胜诉判决，2019年4月24日到2022年4月30日之间买入日海智能股票，并且在2022年4月30日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔，但时效仅剩下五天左右，“过期作废”。（日海智能维权入口）
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）
发表评论