被视为特朗普总统首选、可能接替现任美联储主席鲍威尔的前美联储理事凯文·沃什，周五在加州西米谷的“里根国家经济论坛”上公开表示，美联储体量过大、过于参与市场，且缺乏政治免疫力。他支持特朗普批评美联储的权利，强调中央银行不应成为“被娇惯的王子”。
“如果总统认为美联储做得不好，他就应该说出来，”沃什指出，“中央银行原本就是为了让政客有‘替罪羊’可指，我看到媒体总在哀叹政治人物对美联储‘太刻薄’了，我的回应是：‘成长一点，坚强一点。’”
沃什此番表态背景复杂。就在几天前，特朗普与鲍威尔在白宫举行自其重新上任以来的首次面对面会谈。尽管双方未公开披露会谈内容，在利率问题上两人长期存在矛盾，特朗普一直批评美联储维持高利率，认为这抑制了经济和股市。
而就在5月22日，美国最高法院作出裁决，重申美联储的制度独立性。鲍威尔的任期将于2026年5月结束，但外界普遍不看好他会在特朗普政府下获得连任。
沃什长期主张收紧货币政策，反对美联储长期保持约7万亿美元的庞大资产负债表。他直言：“这五年来财政支出之所以大幅飙升，其中一个原因就是美联储在补贴这笔成本。”
他批评美联储不仅在危机时期介入市场，甚至在“相对和平与繁荣”的时期也大量买入国债，从而“伪装了政府开支的真实代价”。
沃什指出，美联储目前几乎“天天都在参与银行市场的每个角落”，“它的规模比需要的要大得多，是以万亿(美元)计的冗余”。
虽然学界对危机后美联储的量化宽松政策(QE)是否引发通胀仍有分歧，沃什明确认为，美联储的行为与疫情后的高通胀存在关联。他呼吁制定一项明确策略，逐步削减资产负债表规模：“这改变不能一夜之间完成，但如果市场知道目标是构建一个更小、更少风险的资产负债表，并且有路径可循，那么市场参与者就能调整预期。美联储届时仍可保持其权威性，但更有限、也更精准。”
除了货币政策，沃什还质疑2008年金融危机后出台的《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）是否真正实现了稳定金融系统的目标。他提到2023年3月硅谷银行在短时间内遭遇挤兑而倒闭的事件，指出监管机构在利率风险管理和监督方面存在明显漏洞。“也许我们应该反思，所有这些《多德-弗兰克》立法并没有起作用……我们可能创造了更少的竞争，而非更多。”
发表评论