（原标题：美国大使：一夜躲避了5次）
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在伊朗对以色列发动数波报复性导弹袭击背景下，美国驻以色列大使迈克·赫卡比当地时间周六（14日）表示，他不得不一夜五次前往避难所。
图为美国驻以色列大使迈克·赫卡比（资料图）
“在以色列度过了艰难的一夜。一晚上不得不五次前往避难所。现在是‘安息日’（犹太教节日）。应该是安静的。（但现在）可能不会了。全国民众都被命令待在避难所附近。”赫卡比在社交平台X上称。
当地时间6月13日，以色列特拉维夫，伊朗导弹袭击期间该市发生爆炸（图/美媒）
伊朗13日向以色列发射约百枚导弹，称此举是对以色列袭击伊朗的报复。以色列继续空袭伊朗多地并波及多处核设施。双方军事冲突扩大引发国际社会高度关注，多国呼吁保持克制并推动局势降温。
延伸阅读
13日凌晨，以色列突袭了伊朗数十个与核计划相关的设施目标，打死伊方多名高级军事将领和核科学家。伊朗随后展开报复，发射无人机和导弹打击以色列。伊最高领袖哈梅内伊表示，伊朗武装部队将采取武力行动，彻底摧毁以色列政权。中东局势骤然升级，牵动全球关注目光。
以色列为何选择在此时骤然动手？伊以冲突是否会引爆新一场中东战争？美国会被拉下水吗？
上海外国语大学中东研究所教授范鸿达在长安街知事“知事会客厅”直播节目中表示，尽管白宫高调撇清关系，但美国对以色列突袭伊朗“事前知情且实质参与”已几无悬念。接下来局势的关键在于伊朗是否会进行有效反击——若反击程度有限，美国还能抽身；若反击猛烈，美国则难以置身事外。
而在更深层次上，以色列建国70余年，却始终无法构建稳定的周边环境，这种沉迷用武力解决问题的路径，长远来看极为危险。
以色列选择此时动手有三大考量
知事：以色列对此次袭击策划已久，而行动时间正在美伊核谈判的间隙。如何看待这一时机选择？以方有怎样的考量？
范鸿达：这绝非心血来潮。据相关报道，以色列筹划这次行动已长达8个月。选择在此时出手，有多重考量。
首先，美伊原定要进行第六轮核谈判，阿曼外长本周四刚刚证实了谈判的安排。而以色列一贯坚决反对美伊签署任何允许伊朗保有核能力的协议，因此试图在谈判关键节点动手，加以干扰。伊朗方面已宣布退出第六轮核谈判，说明这次袭击已经造成实际干扰。
6月13日在伊朗首都德黑兰拍摄的在以军袭击中受损的建筑（图/新华社发）
还有一个重要背景是，美方在4月宣布与伊朗开展核谈判。当时以色列总理内塔尼亚胡就说，“如果伊朗和美国不能达成协议，以色列将考虑采取军事手段。”可见以方早有谋划。
其次，国际原子能机构理事会12日通过谴责伊朗违反《不扩散核武器条约》义务，以色列13日就发起袭击。以方可能是有意借此制造一种“师出有名”的正当性，争取国际社会的支持。
此外，从以色列国内因素来看，内塔尼亚胡当前面临极大政治压力。从司法改革引发的国内分裂，到2023年10月7日哈马斯发动的袭击，再到迟迟未能结束的加沙冲突——目标未达成、人质未解救、哈马斯未被根除，他迫切需要一场外部军事行动来缓解内部压力。而打击伊朗这样一个被以色列普遍视为“敌对政权”的对象，更容易在国内凝聚共识、转移矛盾。
6月13日由以色列国防军发布的照片显示，以色列空军战机准备前往伊朗实施空袭（图/新华社发）
美国或已实质性地参与了
知事：虽然鲁比奥称美方未参与其中，但特朗普承认事先知情，内塔尼亚胡也在讲话中感谢了特朗普的“一贯支持”。美国在此事件中扮演了什么样的角色？有观点认为，以色列的许多军事行动不仅是打击地区对手，更有意拉美国“下水”，您怎么看？
范鸿达：可以明确，美国事前是知情的。虽然白宫事后迅速表态“没有参与袭击”，试图与以方划清界限，但美国很可能已经实质性地参与了。例如有报道称，美国在卡塔尔的军机和加油机有所动作，可能为以色列提供了后勤保障。伊朗驻联合国特使也指责美国为以色列的袭击提供情报和政治支持。
图为美国总统特朗普（左）与以色列总理内塔尼亚胡（资料图）
此外，伊朗发起首轮无人机报复后，以色列称全部拦截成功，而参与拦截的不仅有以军，还有约旦等地区国家，不排除美方技术或情报支援的可能。
接下来，美方反应将取决于伊朗的反击力度。如果伊朗无法实施有效反击，事态或许将降温；但若伊朗反击猛烈，美国的选项将变得非常有限，难以置身事外。
以色列想短时间摧毁伊朗不现实
知事：内塔尼亚胡表示军事行动将持续数日，直至消除威胁。以方能实现这一目标吗？
范鸿达：如果以色列的目标是彻底摧毁伊朗，这个计划的可行性并不高。我们可以拿加沙作为对比，2023年10月7日冲突爆发后，以色列曾将“彻底摧毁哈马斯”作为首要目标，甚至优先于解救人质。但一年多过去了，这一目标仍未实现。
要知道，哈马斯就在以色列家门口，加沙是一个以色列军方可以随意出入的地区，战局尚且如此，遑论远在千里之外、国土辽阔的伊朗。
除非以色列已经在伊朗境内扶植了一支可以迅速接管政权的力量，否则即便摧毁核设施、炸死军方高层，也不可能在短时间内让伊朗政权垮台。
事实上，就在第一轮打击中确有数名高级军官被炸死，但很快就有新人被任命填补空缺。甚至像2020年苏莱曼尼将军这样的关键人物遇袭，也没有导致伊朗军方体系崩溃。
伊朗今天的困难，相比其建政初期或两伊战争时期，并不更加严峻。它依然拥有完整的国家体制和动员能力。所以指望短时间内通过外部打击摧毁伊朗，是不现实的。
同样的道理，伊朗说要“彻底摧毁以色列政权”，这在短时间内也无法实现。
以色列应反省其自身政策
知事：伊朗方面，除了损失了多名高级军事将领，还有至少6名核科学家因空袭身亡。伊朗此次遭受的损失是否伤及其根本了呢？暗杀科学家是否突破了底线？
范鸿达：以色列公开的打击理由就是遏制伊朗的核能力，因此相关科研人员也被列为攻击目标。这并不新鲜，过去多年，以色列多次暗杀伊朗核科学家，其策略就是通过武力消灭关键人物来延缓伊朗的核研究进程。
从技术角度讲，失去几位重要科学家，对核项目进程是有现实影响。但伊朗的核科研团队庞大，不可能靠杀几个人就让整个计划停摆。
而且有报道称，一栋遭袭大楼里住的是普通高校的教授，该校并非伊朗核计划的核心单位，这更像是对知识界的攻击。
以色列此举已经明显突破了应有的底线，赤裸裸地违反国际法，伊朗方面将其定义为“侵略行动”。
知事：自2023年10月以来，以色列在中东四面出击，它的最终目标是什么？如此激烈的手段会不会带来反噬？
范鸿达：以色列近年来的战略目标之一，就是在其周边建立一个较大范围的“安全缓冲区”。以色列确实在过去几轮军事行动中取得了一些军事打击上的胜利，这就使得以色列内部在这种短期战果的鼓舞下，越来越崇尚于用武力解决问题。这是一种危险的信号。
伊朗爆发全国性示威活动（视频截图）
我之前和一些以色列人交流时也直言，你们建国七十多年了，到现在仍然四处征战，仍然无法构建一个稳定的周边安全环境，是不是既有外部的原因，也有自身政策的问题？
当以色列没遇到真正的对手时，这种行为可能对他自身的安危影响有限，但当面对真正有实力的对手时，以色列很可能会得到一些深刻的教训。
