内塔尼亚胡：已掌控德黑兰领空！以色列军方称已摧毁伊朗约三分之一导弹发射装置

快要崩了！特朗普连遭俄罗斯、中国、以色列蔑视

【文/观察者网 熊超然】“特朗普总统不顾一切地避免与伊朗开战，但他真的能避免吗？”

在以色列和伊朗连日来持续相互袭击之际，美国有线电视新闻网（CNN）当地时间6月16日报道指出，强有力的国家安全考量和国内政治因素都表明，在这场以色列宣称为“生死存亡之战”的长期冲突中，美国应当置身于与伊朗的冲突之外，这一立场是明智的。然而，某些强大的力量可能会让美国更深地卷入冲突，而非仅仅是像目前对以色列提供武器进行防御这么简单。

早些时候，路透社援引两名知情官员透露，美国总统特朗普已经否决了（vetoed）以色列向美国提出的杀死伊朗最高领袖哈梅内伊的计划。不过，其中一些因素也不是特朗普能控制的。

如果伊朗攻击美国在中东地区的军事基地和人员，或者是美国在全球范围内的目标，就如同特朗普发文威胁的那样，华盛顿方面势必将作出强硬回应。此外，如果伊朗通过袭击红海等的国际航运，对特朗普施加压力，迫使他管束以色列，这可能引发全球能源危机。

在美国国内，特朗普也面临着越来越大的压力。一些共和党人认为，如果在外交上无法迫使伊朗“弃核”，美国可能别无选择，只能军事介入这场冲突；而推崇“美国优先”运动的右翼人士，则纷纷要求特朗普坚守他们主张的孤立主义，切勿陷入一场新的中东战争。

CNN认为，在试图结束俄乌冲突后碰壁、对华发动关税贸易战后又“胆怯后退”，以及如今快被以色列总理内塔尼亚胡“牵着鼻子拖下水”，特朗普连遭俄罗斯、中国和以色列“蔑视”（has been flouted），其外交政策正在瓦解，报道甚至认为这场伊朗危机可能将定义特朗普第二任期的成败。

当地时间6月15日，加拿大卡尔加里，美国总统特朗普乘坐空军一号抵达卡尔加里国际机场，准备出席七国集团峰会

对特朗普来说，卷入冲突为何危险？

CNN认为，特朗普对让美国卷入这场冲突持高度审慎态度，因为此举充满危险，可能导致冲突扩大到现有交战国之外，并引发一场残酷的、没有明确结局的无休止战争。

如果说本世纪初有什么教训可吸取，那就是华盛顿方面制定的战争目标和对中东局势的分析几乎总是以灾难性的错误而告终，萨达姆政权的倒台和叙利亚内战都表明，一旦出现权力真空，中东国家很容易分裂。

如果美国出手干预当前局势，将破坏特朗普“美国优先”（MAGA）运动的核心原则——在伊拉克和阿富汗经历了十多年的痛苦之后，美国应该远离国外的泥潭。一场新的战争，显然与这样的愿景完全不相容。

尽管如此，华盛顿的鹰派人士可能会坚称，如今特朗普面对着有一个“天赐良机”，有机会切断伊朗发展核武器的道路，甚至促成推翻该国政权。

CNN指出，历任美国总统经常会在回忆录中写下在海外战争中部署军队所作的重大而痛苦的抉择。然而，有时候，即使看似诱人，也要做出不仓促出兵的决定，这同样需要勇气。而像特朗普现在所面临的局面，通常都会带来负面结果。

共和党内呼声渐长：美国可能别无选择，只能介入

尽管美国明确表示，对伊朗发动大规模袭击的决定是以色列人自己作出的，美军没有参与发动进攻，但如今要求特朗普“不要袖手旁观”的政治呼声已经越来越高。特朗普面临的一个复杂困境是，虽然以色列的袭击似乎成功地消灭了多名伊朗高级军事领导人和核科学家，但目前尚不清楚以色列是否有能力彻底摧毁伊朗的核计划。

特朗普曾经的副手、美国前副总统彭斯当地时间6月15日在CNN《国情咨文》节目中说，如果以色列的袭击不能以某种方式说服伊朗在特朗普政府推动的“无核化”外交谈判中作出重大让步，那么美国应该准备军事介入这场冲突。他认为，如果以色列需要美国的帮助来确保彻底摧毁伊朗的核项目，美国需要做好准备，因为这是为了保护“最珍视的盟友”。

特朗普的亲密盟友、南卡罗来纳州共和党籍参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）认为，以色列和伊朗之间发生冲突，最糟糕的结果可能是德黑兰的核能力继续存在。

“如果外交不成功，我们只能选择武力，我会敦促特朗普总统全力以赴，确保在行动结束后，伊朗的核计划不会留下任何残留，”格雷厄姆在美国哥伦比亚广播公司（CBS）的《面对全国》节目中说：“如果这意味着提供炸弹，那就提供炸弹。如果这意味着和以色列一起空袭，那就和以色列一起空袭。”

特朗普面临着国内反弹的风险

尽管一些共和党人已经“战鼓狂擂”，但特朗普也面临着复杂的国内政治局面，这是他将共和党改造成更具孤立主义倾向的政党所造成的结果，意味着他面对的政治环境，与美国前总统小布什当时发动阿富汗战争和伊拉克战争时截然不同。

佐治亚州共和党籍众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）、美国右翼激进组织“美国转折点”查理·柯克（Charlie Kirk）和前福克斯新闻主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson），都是著名的特朗普支持者，他们认为，选民之所以支持特朗普，就是因为他不会让美国卷入外国冲突。

这些声音最响亮的右翼人士已经警告特朗普，不要让美国陷入一场新的中东战争，从而破坏他与“美国优先”运动基本盘之间的信任。事实上，特朗普向来对其复杂的支持者联盟极为谨慎，不愿采取可能激怒选民的动作。

特朗普对所要付出的政治代价的顾虑，在当地时间6月15日与《大西洋月刊》记者迈克尔·谢勒（Michael Scherer）的谈话中就显露无遗。

“嗯，考虑到是我提出了‘美国优先’，考虑到这个词直到我出现才被使用，我认为是我决定了这一点，”他说：“对于那些声称他们想要和平的人来说，如果伊朗拥有核武器，就不可能有和平。所以，对于所有那些不想对伊朗拥有核武器采取任何行动的人来说，这不是和平。”

CNN针对这一发言解读认为，特朗普似乎正在为其基本盘预演论调，一旦他决定配合以色列行动就必须使用这套说辞。一边是传统意义上所有美国总统都会面对的国家安全争论，一边是当初助自己登上权力宝座的政治运动的诉求，特朗普面临艰难抉择。

然而，似乎特朗普本人都还没有完全相信自己的观点，或许正如柯克指出的那样，去年踊跃支持他连任的年轻男性选民，根本不愿再看到美国陷入中东的“泥潭”。

特朗普的外交政策正在瓦解

自从特朗普重新上台执政后，他誓言要成为一个所谓的“和平缔造者”，他本月初还对伊朗问题表达乐观态度，但如今的局面显然是他不愿看到的。

CNN毫不留情地指出，在重返白宫五个月后，特朗普上任之时存在的两场主要冲突变得更糟糕了，以色列和伊朗爆发危险的新冲突，更是对“美国优先”政策的最大考验。

报道还认为，特朗普的权威还遭遇三个国家的“蔑视”——俄罗斯、中国、以色列。由于迟迟无法结束俄乌冲突，在对华关税贸易战上被嘲笑总是“胆怯交易”，如今又快被以色列总理内塔尼亚胡强行“拖下水”，这位美国总统在外交政策上所谓的“交易艺术”是失败的。

当地时间6月14日，美国“Axios新闻网”援引两名以色列官员报道称，以色列在过去48小时内要求（has asked）特朗普政府加入与伊朗的战争，以摧毁其核计划。到目前为止，特朗普政府一直与以色列的行动保持距离，并坚称伊朗若袭击美国目标作为报复手段“将是非法的”。

一名以色列官员告诉“Axios新闻网”，“美国可能会加入这次行动”，特朗普甚至在最近与以色列总理内塔尼亚胡的交谈中表示，如果有必要，他会这样做。不过，一名白宫官员当地时间6月13日否认了这一说法，另一名美国官员当地时间6月14日证实，以色列已敦促特朗普政府加入这场战争，但目前特朗普政府还没有考虑这个问题。

当地时间2025年4月7日，美国华盛顿白宫椭圆形办公室，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡举行会谈

CNN称，内塔尼亚胡作出袭击伊朗的决定，就是基于这样一个赌注——没有哪位美国总统能够不捍卫以色列，即使他不同意以色列的决定。

在美国国内，总统必须为开战决定建立公众信任，但如今，特朗普在驱逐移民等内政问题上的激烈作风，已使数百万民众与其疏远。特朗普的第二个任期，早已打破了这样一个幻想——即他的人格分量、外国对手对其所谓的“尊重”，以及幕僚眼中近乎神奇的谈判能力能够改变世界。

CNN最后认为，无论是俄乌冲突还是中东乱局，如今的事态发展早已暴露出特朗普治国能力的浅薄，日益恶化的危机或许预示着，世界在美国缺乏稳定持续领导力的情况下会变得更加动荡。

“特朗普在国内日益脆弱的政治根基，加上他在国际上本就备受质疑，只会使他面临的困境更加复杂。从许多方面看，伊朗危机正是那种没有简单解决方案的国际危机——而这正是他第一任期成功回避的危机类型。”CNN认为，这场危机可能成为特朗普2.0时期的“定义性事件”。