近日，多家基金公司陆续对旗下基金变更业绩比较基准并修订基金合同，从变更业绩比较基准的基金类型来看，混合型基金及债券型基金数量较多。
从变更前后的对比来看，无论固收类基金还是权益类基金，业绩比较基准都在从此前高位的投资板块向低位切换，这也从一个侧面反映出基金未来的配置方向，持仓的品种或发生较大的变化。
债基普遍凸显配置久期的缩短以及防守
越来越多的基金开始变更业绩比较基准，从最近发布的一些公告来看，体现在债券型基金和灵活配置基金的变更较为集中，而且部分比较基准的改动较大。
以信澳稳鑫债券为例，8月30日公布的业绩比较基准变更方案中指出，将原来的"中债综合全价指数收益率×90%＋一年定期存款利率（税后）×10%"变更为"中债综合财富（1年以下）指数收益率×90%＋一年定期存款利率（税后）×10%"。
变更后的指数之一为中债综合财富（1年以下）指数，据悉，该指数对短期债券的价格变动趋势有很强的代表性，而基于该基金主要投资短期债券来看，更加符合比较的合理性。当然，对比此前综合类的指数来看，此次更加聚焦短期债券类别，也反映出一定的配置方向变化。
需指出的是，业绩比较基准是对基金收益特征进行参考的重要指标之一，简单来说，基金经理要配哪些资产，是否具有鲜明的资产类别特征，根据业绩比较基准的参考比例可以进行把握，也是对其投资风格的另一种说明形式。
因此，从原先的综合债券类别聚焦到短债范畴，很明显也是看重短债在目前的配置价值。事实上，由于无风险收益类资产普遍集中于中长期国债等，这部分已经长期吸引资金扎堆，导致收益率低下，性价比降低，结合政策调控的考量，越来越多的机构策略开始关注短期债券的配置。
而类似的情况并不鲜见，特别是在偏债混合型基金，以及纯债基金当中，都在对配置的资产进一步压缩久期，甚至直接转向防守，加入了银行存款类别的比较基准。中信建投旗下就有多只债券型基金近期公布变更业绩比较基准，将原来唯一的中债综合全价（总值）指数收益率调降为90%的参考比例，剩余10%为银行活期存款利率（税后）。
权益类基金频频舍弃沪深300转向其他参考
相比于债券基金的变更特点，权益类基金的变更特点更加突出，且集中在对沪深300的参考变更上，即保留沪深300指数一部分参考权重，或是直接换作其他指数作为参考标准。
前不久，信澳新目标灵活配置基金对基金业绩比较基准进行了变更，将原先的"沪深300指数收益率×50%＋上证国债指数收益率×50%"变更为"中债-利差驱动股债稳健指数×95%＋银行活期存款利率(税后)×5%"。
从结果来看，当前的配置资产中或将全面向债券类资产进行倾斜，同时淡化权益类资产的配置，这从新的比较基准已除去沪深300指数收益率就能看出。
而即便保留部分权重，有的基金也在大幅缩减其占比。鹏扬元合量化大盘优选此前也变更比较基准，从原先的"沪深300指数收益率*90%+中债综合财富（总值）指数收益率*10%"变更为"沪深300指数收益率×45%+中证500指数收益率×45%+银行活期存款利率（税后）×10%"。
也有直接切换至中证500的情况，如中信建投睿利灵活配置此前变更的业绩比较基准显示，从原先的"60%×沪深300指数收益率+40%×中债综合指数收益率"变更为"中证500指数收益率×60%+中债综合指数收益率×40%"。
一个鲜明的特点在于，对于市场中权益投资的抱团，越来越多的基金或也开始寻找新的方向，毕竟从沪深300到中证500来看，一众中等市值甚至中等偏小市值的科技股有望得到基金的关注，而后者也是现阶段估值下杀严重的板块之一。
总体来看，变更业绩比较基准的基金数量仍在增加，截止到9月12日，Wind统计显示，今年以来已经有近三十只基金发布了相关变更及合同修订公告（统计所有份额），其中除了混合型基金之外，也有部分QDII基金列在其中。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
发表评论