美国钢铁与新日铁不太可能说服法院撤销拜登总统阻止它们149亿美元合并的决定，但它们的诉讼可能会给它们更多时间与即将上任的总统特朗普达成协议。
两家公司在周一宣布的诉讼中辩称，拜登通过虚假的国家安全审查阻止合并，剥夺了两家公司获得公平程序的权利，违反了宪法。
欧华律师事务所（DLA Piper）的国家安全律师尼克·克莱因（Nick Klein）表示，起诉政府将是“一场艰苦的战斗”，他指出，在国家安全问题上，法院通常非常尊重行政部门。
不过，“诉讼将给他们更多时间与新政府谈判，或找到可接受的替代方案，”克莱因补充道。
这些言论表明，尽管诉讼本身可能注定要失败，但如果两家公司能说服特朗普改变反对立场，它可能会给这笔交易带来新的生机。
“我完全反对曾经强大的美国钢铁公司被外国公司收购，这次是日本的新日铁，”特朗普上个月在自己的社交媒体平台Truth social上写道。
“我将阻止这笔交易的发生。买家注意！ ！”
但一些律师看到了机会。威尔逊·松西尼律师事务所（Wilson Sonsini）的国家安全律师约书亚·格林斯佩克特（Joshua Gruenspecht）表示，特朗普“有过改变主意的历史”，他也认为这起诉讼是一场拖延时间的游戏。
三十天期限
拜登上周五签署的命令给予这些公司 30 天的时间来解除交易。虽然这些公司没有明确要求法院暂停执行命令，但一份诉状副本显示，他们打算询问政府是否计划执行 30 天的要求。
该文件称，如果真是这样，两家公司可以寻求“初步救济”。同时，合并协议规定，6 月 18 日是获得监管部门批准并完成合并的截止日期。
正当程序权利
这些公司声称，美国外国投资委员会（CFIUS）牵头的国家安全审查受到了拜登的不公平影响，拜登在审查开始前的 3 月份就瞄准了这笔交易。该委员会负责审查外国投资是否对国家安全构成威胁。
他们声称，拜登反对该交易是为了讨好美国钢铁工人联合会主席戴维·麦考尔，他希望麦考尔的支持能帮助他在 11 月的美国总统大选中赢得宾夕法尼亚州这个摇摆州。美国钢铁公司的总部就在那里。后来，副总统卡马拉·哈里斯取代拜登成为新的总统候选人，她也反对该交易，并得到了美国钢铁工人联合会的支持。
白宫和美国钢铁协会否认了这些指控。但两家公司表示，这些事实相当于 CFIUS 和拜登违反了宪法和 CFIUS 法规赋予他们的正当程序权利，因为他们对案件进行了预先判断，而不是根据真正的国家安全风险做出决定。
该法规规定，总统“应通过该委员会审查（该交易），以确定交易对美国国家安全的影响”。
但五角大楼前 CFIUS 官员、世达律师事务所国家安全律师塔蒂亚娜·沙利文 （Tatiana Sullivan） 表示，CFIUS 法规明确禁止法院审查总统的决定，再加上法院对国家安全决定的高度尊重，意味着这些公司的处境很艰难。
然而，她指出，这些公司的论点是“总统的行为和公开言论破坏了 CFIUS 的审查程序，从而造成了违反正当程序的行为”，这是法院需要考虑的新主张。
发表评论