来源：华尔街见闻
这种优越感有三个阶段的症状：早期症状是普遍存在于硅谷某些圈子中一种错位的优越感；中期症状认为自己的小圈子垄断了所有好点子，忽视外部的创新力量。晚期症状更加严重，甚至开始怀疑和否定来自其他地方的创新，认为这些创新是通过作弊获得的。
著名人工智能科学家、Meta 副总裁，图灵奖获得者 Yann LeCun 刚刚在社媒犀利指出，硅谷某些圈子存在一种“错位的优越感”，并将其比作一种疾病，形象地描绘了这种心态的危害。他认为，这种优越感有三个阶段的症状：
• 早期症状： 普遍存在于硅谷某些圈子中的一种错位的优越感。
• 中期症状： 认为自己的小圈子垄断了所有的好点子，忽视外部的创新力量。
• 晚期症状： 更加严重，甚至开始怀疑和否定来自其他地方的创新，认为这些创新是通过作弊获得的。
LeCun 强调，科学和技术的进步，需要更多有才华的人参与进来，并且更重要的是，要积极地 分享 他们的创新成果。他指出，正是基于“分享”的理念，科学界形成了围绕论文发表和工具共享的机制，开发者社区则围绕开源模式蓬勃发展。甚至连看似具有排他性的专利制度，其存在的初衷也是为了促进创新公开：专利制度允许发明者在一定期限内对自己的发明享有政府授权的独占权，但作为交换，发明者必须充分公开技术信息，以便他人能够在此基础上进行学习、复制和进一步创新。LeCun 认为，尽管专利制度在软件和服务领域已显现出过时和可能产生反作用的弊端，但其最初的设计理念仍然体现了公开和共享的重要性。
另一位人工智能领域的专家，田渊栋（Meta GenAI 研究科学家总监）也表达了类似的观点。他在思考硅谷创新活力的源泉时，认为关键在于其“去中心化”的系统。他用“你永远不知道疯狂的想法会从哪个年轻人在旧车库里冒出来” 来生动地描绘了这种自下而上的创新模式。 田渊栋警示说，如果创新变得过于中心化，例如，只关注“规模化法则”等自上而下的宏大理论方向， 硅谷的创新活力将会受到影响。
网友回复也很好玩：
Asad Kazmi • 人工智能教育者 & 策略顾问
1. 阶段 1：小圈子症候群
2. 阶段 2：“我们的想法才是最棒的！”
3. 阶段 3：“他们一定是作弊了！”
4. 阶段 4：“等等，他们说的可能也有点道理……”
5. 阶段 5：“好吧，我们还是合作吧。”
这就像是科技界版的“五个阶段”——从最初的否认到最终的接受。
今天我意识到：硅谷最大的问题并不是缺乏创意，而是那种“我们拥有所有好点子”的自负心态。真正的创新需要合作而不是封闭。当我们能在彼此的成果之上继续拓展，而不是把一切锁起来时，才会出现真正的“魔力时刻”。
现在该好好反思那些“专属俱乐部”的思维了！
核心要点：科技领域的成功源于新的想法、新的视角以及更加紧密的全球互联。当思维与创意能够自由流动、跨越边界并且放下自我，技术创新才能茁壮成长。
当然也有网友调侃：
阶段 4：“给他们加个禁运吧！”——如果我们无法竞争，就限制他们的获取。
阶段 5：“要不干脆直接禁掉？”——终极招数：“我们赢不了，那就不让你们玩。”
这都是DeepSeek带来的应激反应，哈哈哈。
来源：AI寒武纪，原文标题：《DeepSeek综合征？Yann LeCun：硅谷存在一种“错位的优越感”》
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
发表评论