登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
近年来，随着注册制改革的深化，IPO现场检查与现场督导成为监管层保障资本市场质量的核心手段。2021年《首发企业现场检查规定》实施后，监管力度持续升级。2025年，新申报企业现场检查与督导覆盖面将大幅提升至不低于1/3。这一政策调整直接反映了监管层对“带病申报”“财务造假”等问题的零容忍态度。
2022-2024年，共55家企业被抽中现场检查，其中2022年34家、2023年17家、2024年4家。截至2月28日，共有41家终止，终止率高达74.5%，仅14.55%（8家）成功上市。
现场检查发现的核心问题
一是财务真实性及合理性问题。如纬诚科技（2025年终止）被质疑通过放宽客户信用期刺激销售，2023年收入同比激增34.72%，但2022年业绩下滑与行业趋势背离。又如恒达智控（2024年撤回），成本核算不准确、研发费用资本化依据不足。该企业将部分生产人员工资计入研发费用，虚增研发投入。
二是 内部控制缺陷问题。如纬诚科技通过员工个人账户收取货款、利用个人网店销售，暴露资金流水追踪缺失。
三是信息披露违规。如纬诚科技未披露重大事项，纬诚科技未及时披露涉及500万元的专利侵权诉讼，直至被法院传票曝光。
对中介机构处罚力度加大
中介结构执业质量问题可以归纳为四大类：
一是尽职调查不充分。异常情形核查缺失：如验收单仅有自然人签字、合同条款与实际执行不符，保荐机构未获取充分支持性证据（北交所披露案例。客户覆盖不足：对中小客户函证和细节测试程序缺失，未制定异常客户核查标准，导致潜在关联交易或虚增收入风险未被发现。
二是财务核查流于形式。如成本与研发费用混同：部分项目生产成本与研发成本未严格区分，影响财务数据准确性（现场督导案例）。存货与收入确认瑕疵：发出商品余额异常且函证程序不审慎，回函内容与底稿不一致（北交所案例）。
三是内控与执业质量缺陷。保荐代表人管理失效：保荐机构对代表人的约束不足，高薪导致成本压力，且“只荐不保”现象突出。底稿记录不规范：访谈记录不完整、核查结论与事实矛盾，部分底稿缺失关键证据。
四是合规意识薄弱。带病闯关与“一撤了之”问题仍存在，部分券商默许企业“包装”上市，如纬诚科技放宽信用期刺激销售等。
针对中介机构存在的问题，监管层处罚力度加大，2024年21家券商因现场督导问题被采取监管措施，5家会所被暂停执业。同时，交易所发布《投行内控指引（2024修订版）》，要求建立现场检查应对专项流程，执业标准细化。
未来展望
一是监管覆盖面扩大：2025年现场检查比例提升至1/3后，预计每年抽检企业数将大幅提升，中介机构内核标准被动提高。二是跨境核查常态化，针对境外客户/供应商的实地走访、资金流水核查将成为必做程序。
发表评论